今年“3·15”期間，省高院發(fā)布的一起消費(fèi)者與公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛案中，權(quán)某購(gòu)買(mǎi)了61個(gè)按摩枕，共17629元。隨后權(quán)某認(rèn)為該產(chǎn)品包裝上標(biāo)注內(nèi)容存在消費(fèi)欺詐，訴至法院要求返還貨款17629元并支付賠償金52887元。法院審理認(rèn)為，涉案產(chǎn)品標(biāo)注內(nèi)容構(gòu)成欺詐消費(fèi)者，最終判決也支持了權(quán)某的訴訟請(qǐng)求。但被告以權(quán)某不是普通消費(fèi)者等為由提出上訴，被二審法院駁回。

法院認(rèn)為，通常購(gòu)物者應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為消費(fèi)者，購(gòu)買(mǎi)數(shù)量多、是否明知產(chǎn)品存在問(wèn)題并不影響權(quán)利的主張。本案中，二審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》相關(guān)規(guī)定：生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款10倍或者損失3倍的賠償金，作出了終審判決。