貴州茅臺酒廠防爆墻深化圖紙JDFBQ泄爆螺栓配件批量生產

貴州茅臺酒廠防爆墻深化圖紙JDFBQ泄爆螺栓配件批量生產

防爆墻材質的選擇。防爆墻概括起來有三種——配筋實心磚防爆墻、鋼筋混凝土防爆墻、鋼板（型鋼）防爆墻。現在還有成品的防爆墻板，但價格較昂貴，一般業主接受不了。從經濟角度看，從前往后價格越來越高，從防爆效果看從前往后性能越來越高。有時我們選擇了鋼筋混凝土防爆墻，業主很不高興，會說：某某設計院為什么選擇的是配筋實心磚防爆墻。使得我們無言以對……。

規范上沒有明確量性規定什么條件下選擇什么材質的防爆墻，查過許多資料也是不得而知，好像大家都在回避這個問題。一般僅僅說：配筋實心磚防爆墻只用于爆*物質較少的廠房和倉庫，少到多少叫做少？只有定性沒有定量。*近在原化工部（好像是，待查）某部屬設計院內部資料上看到，如果爆*力（作用）小于等于2pis，也是約小于等于13.79kPa（1psi=6.895KPa）時，可采用配筋實心磚防爆墻。我認為這個數值比較靠譜，我們單位可以采用，作為設計依據。

這樣，問題又回到上面第三項上，需要計算出爆*力（作用）大小數值出來。實際鋼筋混凝土防爆墻也要求由計算確定其厚度及配筋，也需要計算出爆*力（作用）大小數值出來。

第五，鋼筋混凝土樓板及梁是否也需要做防爆計算。這里有兩個概念，一是有爆*危險的甲乙類廠房爆*時，規定不能造成主體結構破壞，經簡單修復即可使用；二是爆*力（作用）是全方向的，甚至向上的力（作用）要大于其它方向，如果是反應釜之類的罐體爆*，其作用于梁板的力，要遠大于對防爆墻的作用，何況樓板一般要小于防爆墻的厚度。眾所周知，我們計算的梁板配筋，是以向下的重力（作用）為主的，和爆*力（作用）正好相反。說到這里，也清楚了。

貴州茅臺酒廠防爆墻深化圖紙JDFBQ泄爆螺栓配件批量生產

第六，防爆墻是不是承重墻。實際這個問題很明確，不是承重墻。從概念上講，是說防爆墻不應算主體結構，爆*時，防爆墻可以破壞（不能坍塌），甚至破壞很嚴重。不能因防爆墻的破壞造成主體結構內力重分布，使得計算模型與實際不符，引起主體結構連鎖反應而破壞，甚至坍塌。

如果選擇的是鋼筋混凝土防爆墻，帶來很疑惑的問題。鋼筋混凝土防爆墻一般都鑲嵌在框架梁柱內，四周也要與梁柱連接，并且防爆墻也是防火墻，不應有縫隙。這樣的墻像什么？不是剪力墻嘛。接著繼續疑惑，加了防爆墻的框架結構變成了框架剪力墻結構。一般防爆墻設置一是很長，全橫向設置、全縱向設置很常見，并且中間沒有洞口（不允許）分墻段，PKPM軟件根本算不了（當然也不符合框架剪力墻的規定）。二是防爆墻一般設置在防爆需要的位置，離建筑平面中心比較偏。如果按剪力墻計入，剛度中心與質量中心嚴重不重合，平面扭轉算不過去。這也是審圖中心總是對我們設計圖紙提出質疑的一點。

有人你會說，你前面不是明確說防爆墻不是承重墻嗎，怎么還參與結構整體計算呢。問題是，你說不是（理論上），實際它（防爆墻）與梁柱連接的做法，能說在沒破壞之前不起剪力墻的作用？并且爆炸與地震都是一種偶然作用，有可能發生地震之前瞬間將防爆墻先行破壞嗎？讓結構瞬間恢復成剛度均勻的純框架結構嗎？顯然是不可能的